杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)东(dōng)大会召(zhào)开前(qián)夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外(wài)披(pī)露(lù)了(le)间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)的(de)宁(níng)波(bō)青刚的股权(quán)在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外(wài)界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者多(duō)次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只(jì)者(zhě)获得的司(sī)法材料显示(shì)，因申请人(rén)周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女与(yǔ)被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不(bù)得(dé)办理股权变更和(hé)出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布(bù)了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及(jí)时披(pī)露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原(y兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只uán)因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制上市(shì)公(gōng)司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求上(shàng)市(shì)公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)，公司在(zài)前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但不(bù)存在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次信(xìn)披违规的关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份(fèn)认(rèn)为“主要(yào)责任(rèn)在(zài)于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的(de)要(yào)约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收(shōu)购义(yì)务(wù)的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只