杉杉股份风(fēng)波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉股份的(de)间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行(xíng)内(nèi)资股大(dà)股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均(jūn)在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报(bào)记者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而(ér)非上市公(gōng)司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tàborn过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词i)”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二(èr)大(dà)股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也(yě)受杉(shān)杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在上市(shì)公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒(méi)体报(bào)道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信(xìn)披(pī)违规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介(jiè)入(rù)股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二(èr)大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未公布(bù)是(shì)否因上述(shù)信披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词