招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革(gé)的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商为(wèi)中航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新能(néng)源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一(yī)自查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字(zì)、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到(dào)的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前(qián)后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第(dì)三方机(jī)构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万