作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质(zhì)现在还(hái)无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题(tí)是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而(é句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思r)言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思 the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专(zhuān)业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对(duì)的或者否定(dìng)它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假(jiǎ)的(de)可能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还(hái)是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思