作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个(gè)错误(wù)的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然(rán)·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇论文(wén)存在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而(ér)不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价坚持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的(de)失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有(yǒu)公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的。本(běn)着科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则，如果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务(wù)公布(bù)原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太大，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意(yì)造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价