作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身(shēn)接触的信息(x世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空ī)，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实(shí)无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社(shè)论中也没有明(míng)确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能(néng)证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它(tā)对(duì)，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证(zhè世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空ng)明(míng)它是对(duì)的(de)，或(huò)者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空