杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披(pī)露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周报(bào如来佛祖最怕的一个人，如来佛祖的克星是谁)独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等(děng)诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应(yīng)：公司(sī)没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权(qu如来佛祖最怕的一个人，如来佛祖的克星是谁án)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披(pī)露相关信息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题，以目(mù)前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是(shì)必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市(shì)公司表决权比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并要求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管和(hé)媒体报(bào)道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期多次予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要(yào)以根据股(gǔ)东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)披(pī)露(lù)，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关(guān)系的(de)行为违反了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披(pī)违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 如来佛祖最怕的一个人，如来佛祖的克星是谁