作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性(xìng)质(zhì)目(mù)前还(hái)不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而(ér)科研工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实(shí)验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没(méi)有(yǒu)更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的。本(běn)着科学(xué)从严的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对(duì)的(de)，或者(zhě)现在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学(xué)术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发(fā)，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的(de)方法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 池鱼思故渊的上一句是什么，羁鸟恋旧林池鱼思故渊