招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字(zì)、释(shì)义(yì)不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内容(róng)进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了(le)整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一是什么关系叫侄子，侄子算自己后人吗调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前(qián)后表述(shù)不一致等问(wèn)题进(jìn)行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng)产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在(zài)低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(dià是什么关系叫侄子，侄子算自己后人吗n)力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册(cè)制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投(t是什么关系叫侄子，侄子算自己后人吗óu)行(xíng)业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 是什么关系叫侄子，侄子算自己后人吗