招股书中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披(pī)露了(le)第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股(gǔ)书(shū)中存(cún)在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致、多(没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课duō)次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异；招股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全(quán)球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于(yú)母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字会计师(shī)收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露(lù)的(de)金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露(lù)了(le)第(dì)二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多(duō)处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少(shǎo)招股(gǔ)书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露(lù)不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的(de)公(gōng)开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课