作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评(p自旋量子数计算公式各符号含义，自旋量子数如何计算íng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那篇(piān)论(lùn)文存(cún)在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关于(yú)各种(zh自旋量子数计算公式各符号含义，自旋量子数如何计算ǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的(de)社论中也没有明确(què)说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到“诚信自旋量子数计算公式各符号含义，自旋量子数如何计算”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的(de)声明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验(yàn)数(shù)据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是(shì)要(yào)有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会(huì)说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不(bù)停(tíng)的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到(dào)的(de)实验数据(jù)是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 自旋量子数计算公式各符号含义，自旋量子数如何计算