柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹　　杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下(xià)所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权(quán)冻结的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司(sī)股(gǔ)权，因此上(shàng)市公(gōng)司没(méi)有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受(shòu)媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结(jié)未(wèi)必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉(shān)杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市(shì)公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)关(guān)系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的情(qíng)况下，公司及相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的(de)信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报(bào)道等形(xíng)式为(wèi)主。但不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问(wèn)询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上(shàng)述信披(pī)违规事项被(bèi)监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹