招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露(lù)的(de)准确(què)性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)；物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是(shì)公(gōng)司(sī)的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与(yǔ物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化)董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正时(shí)未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化