招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释(shì)义不(bù)清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存(cún)在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息披露(lù)的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露(lù)真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司(sī)产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告(gào)期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的(de)金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机(jī)构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵(发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强cī)，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在(zài)低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问(wèn)题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强