杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚的(de)股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财(cái)产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基(jī)本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报(bào)记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉(shān)股份的(de)控制(zhì)。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截(jié)至翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何(hé)如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的(de)信(xìn)息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股合(hé)计控制上(shàng)市公司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质(zhì)疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购(gòu)，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行(xíng)动人(rén)的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为违翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公(gōng)布(bù)是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事(shì)项被监(jiān)管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音