杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露(lù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据(jù)媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及(jí)补充说明(míng)公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得(dé)到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未(wèi)来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投票权(quán)股(gǔ)份(fè比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁n)。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉(sù)时代(dài)周报(bào)记者(zhě)，此次(cì)披露(lù)冻结的(de)是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没有披露义(yì)务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份触发信息(xī)披露义务(wù)的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别(bié)持(chí)有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多(duō)次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不(bù)构(gòu)成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在(zài)上(shàng)市公(gōng)司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次(cì)向公(gōng)司(sī)隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了(le)一(yī)致行动人(rén)的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁