招(zhāo)股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次(cì)出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)兰州理工大学是一本还是二本 兰州理工大学是211吗“归(guī)属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原因(兰州理工大学是一本还是二本 兰州理工大学是211吗yīn)是公司的申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按照题(tí)干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提(tí)交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复后更(gèng)新(xīn)的(de)招股说明(míng)书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多(duō)的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目(mù)前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公兰州理工大学是一本还是二本 兰州理工大学是211吗开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出(chū)现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的(de)关注程(chéng)度可见一(yī)斑(bān)。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 兰州理工大学是一本还是二本 兰州理工大学是211吗