济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网

长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的

长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的 天风宏观:创投泡沫破灭才是真正值得讨论的问题

  文(wén):天(tiān)风宏观宋雪(xuě)涛/联系人(rén)向静姝(shū)

  美国(guó)经济没有大问题,如果一定要从鸡蛋里(lǐ)面找(zhǎo)骨头,那么(me)最大的问题既不(bù)是银行业,也不是(shì)房地产(chǎn),而是(shì)创投泡沫。仔细看硅谷银行(以(yǐ)及(jí)类似几家美国中小银(yín)行)和(hé)商业地产的(de)情况,就(jiù)会发(fā)现(xiàn)他(tā)们(men)的(de)问题其实来源相同——硅谷(gǔ)银行(xíng)破产和(hé)商业地(dì)产危机,其(qí)实都是创(chuàng)投泡(pào)沫(mò)破灭的(de)牺牲(shēng)品(pǐn)。长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的

  硅谷银行的主要(yào)问题不在资产端(duān),虽然他的资产期限过长,并且把资产(chǎn)过(guò)于集中(zhōng)在(zài)一个(gè)篮子里,但事实(shí)上(shàng),次(cì)贷危机后监管对银行特(tè)别是大银行的资本管制大幅加强,银行(xíng)资产端(duān)的信用风险显(xiǎn)著(zhù)降(jiàng)低,FDIC所有担保银行的一级风险资本(běn)充足率(lǜ)从次(cì)贷危机前的不到10%升至2022年(nián)底的13.65%。

  创投泡沫(mò)破灭(miè)才是真正值得讨论的问(wèn)题(天风宏观向静(jìng)姝)

  硅谷银行的真(zhēn)正问题出在负(fù)债(zhài)端,这并不是他自己的问题,而是储户(hù)的问题,这些储户也不是(shì)一般(bān)散户,而是(shì)硅谷(gǔ)的创投公(gōng)司(sī)和风投。创投泡沫在快速加息中破灭,一二级市场出现倒挂,风投机构失血的同时从投资项目中(zhōng)撤资(zī),创(chuàng)投企(qǐ)业被(bèi)迫(pò)从硅(guī)谷银行提取(qǔ)存款用于补充经营性现金流,引发(fā)了一(yī)连串(chuàn)的挤兑。

  所以(yǐ),硅(guī)谷银行(xíng)的问题不是(shì)“银行”的问题,而是“硅(guī)谷”的问题就连同时出现危(wēi)机的瑞信,也是在重(zhòng)仓(cāng)了中概股的(de)对冲基金Archegos上(shàng)出现了重(zhòng)大亏损,进而暴露(lù)出巨大(dà)的资产问题。硅谷银行(xíng)的破产对美国银行业来说,算不上(shàng)系统性(xìng)影响(xiǎng),但(dàn)对(duì)硅谷的(de)创(chuàng)投圈(quān)、以及金(jīn)融资(zī)本(běn)与创投企业深度结合的这(zhè)种商(shāng)业模式来说,是重大(dà)打击。

  美国商业地(dì)产是(shì)创投泡沫破灭(miè)的另一个(gè)受害者,只不过叠(dié)加了(le)疫情后(hòu)远程办公(gōng)的新趋势。所谓的商业地产危机,本质(zhì)也不是房地产(chǎn)的问(wèn)题。仔细看美国商(shāng)业(yè)地产(chǎn)市场,物流仓(cāng)储(chǔ)供不应求,购物中(zhōng)心已是昨日(rì)黄(huáng)花,出问题的是(shì)写(xiě)字楼(lóu)的空(kōng)置率上升和租(zū)金下跌。写字楼空(kōng)置问题最突出的(de)地区是湾区、洛杉(shān)矶和西雅图等信息科技公司集聚的西海(hǎi)岸,也是受到了创投企(qǐ)业(yè)和科技公司就(jiù)业(yè)疲软的(de)拖累(lèi)。

  创投泡沫(mò)破灭才是(shì)真正值(zhí)得讨论(lùn)的问题(tí)(天风宏观向(xiàng)静姝)

  我(wǒ)们认为真正值(zhí)得讨(tǎo)论(lùn)的问(wèn)题,既不是小型银(yín)行的缩表,也不(bù)是地产的潜在信(xìn)用风险,而(ér)是(shì)创投泡沫破(pò)灭(miè)会带来怎样(yàng)的连(lián)锁(suǒ)反应?这些反(fǎn)应对(duì)经(jīng)济系统会带(dài)来什(shén)么影响?

  第(dì)一(yī),无(wú)论(lùn)从(cóng)规模(mó)、传染性还是(shì)影响(xiǎng)范围来看,创投泡沫破灭(miè)都不会(huì)带来系统性危机(jī)。

  和引发08年(nián)金融(róng)危机的房地产泡沫对比,创投泡沫对银行的影响要小得多。大(dà)多数科创企(qǐ)业是股权融(róng)资,而不是债权融资,根据OECD数(shù)据,截至2022Q4股(gǔ)权融资在美国非金融企业融资中(zhōng)的占比为76.5%,债(zhài)券融资(zī)和贷款融(róng)资仅(jǐn)占(zhàn)比8.8%和14.7%。

  美(měi)国(guó)银行(xíng)并没有统计对科技企业的贷(dài)款数据,但截至(zhì)2022Q4,美(měi)国(guó)银(yín)行对整(zhěng)体(tǐ)企业贷款(kuǎn)占其资产的比例(lì)为(wèi)10.7%,也比科(kē)网时期的(de)14.5%低(dī)4个百分点(diǎn)。由于科创企业和银行体系(xì)的(de)相对隔(gé)离,创投泡沫不(bù)会像次贷危机一样,通过(guò)金(jīn)融杠杆和影子银行,对金融系统形成毁灭性打(dǎ)击。

  

  此外(wài),科技(jì)股也不像房地产(chǎn)是(shì)家庭和企业广泛(fàn)持有的资(zī)产,所以创投泡沫破灭会(huì)带(dài)来硅(guī)谷和华尔街的局部财富毁灭,但不会带(dài)来居民和企业的广泛财富缩水。

  创投泡沫破灭(miè)才是真正值(zhí)得讨论的(de)问题(天风宏观向静姝)

  创(chuàng)投(tóu)泡沫破灭才是真正值得讨(tǎo)论的问题(天(tiān)风宏观向静(jìng)姝)

  

  第二,与2000年(nián)科网泡(pào)沫(dotcom)比,创(chuàng)投泡沫要“实在”得多。

  本世纪初的科网泡沫时期,科技企业还没(méi)找到可靠的盈利模(mó)式。上世纪90年代(dài)互联网信息技术(shù)的快(kuài)速发展(zhǎn)以及美国的(de)信息高速公路(lù)战略(lüè)为投资者勾(gōu)勒出一幅(fú)美好的蓝(lán)图,早(zǎo)期快速增长的用户量让(ràng)大家相信科技企业可以(yǐ)重塑(sù)人们的生活(huó)方式,互联网公司开始盲目追求快速增长(zhǎng),不顾一切代价烧(shāo)钱抢占(zhàn)市场(chǎng),资本市场将估值依托(tuō)在点(diǎn)击(jī)量上,逐步脱离(lí)了企业的实(shí)际盈利(lì)能力(lì)。更有(yǒu)甚者(zhě),很(hěn)多公司其实算不上真正(zhèng)的互联网公司,大量公司甚至只是在名(míng)称(chēng)上添(tiān)加了e-前(qián)缀或是.com后缀,就能让股票(piào)价格上涨。

  以美国在线(xiàn)AOL为例,1999年AOL每(měi)季度新(xīn)增用户数超过(guò)100万,成为(wèi)全球最大的(de)因(yīn)特网服务提供商(shāng),用户数(shù)达到3500万,庞(páng)大的(de)用户群吸引了众多广告(gào)客户和(hé)商业合作(zuò)伙伴,由此(cǐ)取得了(le)丰厚的收入,并在2000年收购了时代(dài)华纳。然而好景不(bù)长,2002年(nián)科(kē)网泡沫破裂后,网络(luò)用户增长缓慢,同时拨号上网业务逐渐被宽(kuān)带网取代。2002年四(sì)季度AOL的销售收入下降5.6%,同时计入455亿美(měi)元支出(多数为冲减困境中的资(zī)产(chǎn)),最终净亏(kuī)损(sǔn)达到了987亿美元(yuán)。

  2001年(nián)科网(wǎng)泡沫时,纳(nà)斯达克(kè)100的利(lì)润率最(zuì)低只有-33.5%,整个科技行业亏损344.6亿美元(yuán),科技企业的自由现金流为-37亿美元。如今大型科技企业(yè)的盈(yíng)利模(mó)式(shì)成熟稳定(dìng),依靠在线广告和云业(yè)务收入创造了高水平的利润和现金流(liú)2022年(nián)纳斯(sī)达(dá)克100的利润率高达12.4%,净(jìng)利润(rùn)高达5039亿美(měi)元,科技企业的自由现金流为(wèi)5000亿美元,经营活动现(xiàn)金流占(zhàn)总收入比例稳定在20%左右。相比2001年科(kē)技企(qǐ)业(yè)还(hái)在向市(shì)场“要钱”,当(dāng)前(qián)科(kē)技企(qǐ)业主要通过回购(gòu)和分红等形式向股(gǔ)东(dōng)“发钱”。

  创投泡(pào)沫破灭才是真正值(zhí)得讨(tǎo)论的(de)问(wèn)题(天风宏观向静姝)

  创投泡沫破灭才是真正值得讨论的问题(tí)(天风宏(hóng)观向静(jìng)姝(shū))

  创投泡沫破灭(miè)才是真正值得讨论的问题(天风宏(hóng)观向静姝)

  创投泡沫破灭才是真正(zhèng)值得讨论的问(wèn)题(天风(fēng)宏(hóng)观向(xiàng)静姝)

  第三(sān),当(dāng)前创投泡(pào)沫(mò)破灭,终结的不(bù)是大型科技企业(yè),而是小型(xíng)创业企业。

  考察(chá)GICS行(xíng)业分类下(xià)信息技(jì)术中的3196家企业,按照市值排名,以前30%为大公(gōng)司,剩余(yú)70%为(wèi)小公(gōng)司。2022年大(dà)公司中(zhōng)净利(lì)润(rùn)为负的比例为20%,而小公司(sī)这一比例为(wèi)38%,接近大公(gōng)司的二倍。此外,大(dà)公司自由现金流的中(zhōng)位数(shù)水平为4520万(wàn)美元,而小公司这一水平为(wèi)-213万美元,大公司净利润中位数(shù)水平为2.08亿美元(yuán),而小公司(sī)只有(yǒu)2145万美元。大型科技企业创造(zào)利润和现(xiàn)金(jīn)流(liú)的水平(píng)明(míng)显强于小型科(kē)技(jì)企业。

  至少上(shàng)市的(de)科技企业(yè)在利润和现金(jīn)流表现上显(xiǎn)著强(qiáng)于(yú)科网泡沫时期,而投资银(yín)行的股票抵押相关业务也主要开展在流动性(xìng)强(qiáng)的大市值科技股上。未上(shàng)市的小型科创(chuàng)企业若不(bù)能产生利润(rùn)和现金(jīn)流,在(zài)高利率的环境下(xià)破产概率大大增加,这可能影响到的是(shì)PE、VC等投资机构,而(ér)非间(jiān)接融资渠(qú)道的银行。

  这轮(lún)加息周期导(dǎo)致(zhì)的(de)创投泡沫破灭,受影响最大的是(shì)硅谷(gǔ)和华尔街(jiē)的(de)富人群体,以及(jí)低利率金融资本(běn)与科(kē)创投资(zī)深(shēn)度(dù)融合的商业模式,但很难真正伤害到大多数美国居民、经营稳健的银(yín)行业和拥有自我(wǒ)造血(xuè)能力的(de)大型科技公司(sī)。本轮加息周(zhōu)期带来(lái)的仅仅是库(kù)存周(zhōu)期的(de)回落(luò),而不(bù)是广泛和持(chí)久的经济(jì)衰(shuāi)退。

  创投泡沫破灭才是真正值得(dé)讨论的问(wèn)题(天(tiān)风宏(hóng)观向静姝)

  创投泡沫破灭才(cái)是真正(zhèng)值得讨论的(de)问题(天风(fēng)宏观向静姝)

  风险提示

  全球经济深度衰退,美联储货(huò)币政策超预期紧(jǐn)缩,通胀超预期

未经允许不得转载:济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的

评论

5+2=