作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单(dān)的(de)评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事(shì)？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞(cí)的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确信韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度(dù)一亿等于10的几次方万，一亿等于10的几次方元，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的(de)失误是(shì)很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但一亿等于10的几次方万，一亿等于10的几次方元是有一点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 一亿等于10的几次方万，一亿等于10的几次方元