招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在差异很久没做了是不是会时间变短，为什么好久不做时间会变短(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日(rì)一一(yī)作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券(quàn)实(shí)现营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个负号(hào)的错误，使披露的(de)金(jīn)额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关很久没做了是不是会时间变短，为什么好久不做时间会变短(guān)错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公(gōng)司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文(wén)件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错(cuò)误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不(bù)到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 很久没做了是不是会时间变短，为什么好久不做时间会变短