作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关(guān)于(yú)各种侗族乐器有哪些图片，侗族乐器有哪些种类官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明(míng)而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)，而(ér)科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常(cháng)见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前(qián)，我不会(huì)说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步(bù)（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下(xià)就是(shì)，既(jì)然(rán)发表论文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是(侗族乐器有哪些图片，侗族乐器有哪些种类shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 侗族乐器有哪些图片，侗族乐器有哪些种类