作为(wèi纪梵希可以扫码真伪吗，纪梵希可以扫码真伪吗安全吗)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误(wù)的(de)科研(yán)人(rén)员，但这个(gè)错(cuò)误的性质(zhì)现在还(hái)无(wú)法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月纪梵希可以扫码真伪吗，纪梵希可以扫码真伪吗安全吗发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的(de)词(cí)语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什(shén)么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错(cuò)的(de)。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻(kè)意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那就是(shì)身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不(bù)意(yì)味(wèi)着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 纪梵希可以扫码真伪吗，纪梵希可以扫码真伪吗安全吗