作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现在(zài)确(què)信韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它(tā)是(shì)对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发(fā)，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些