作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但(dàn)这个(gè)错误(wù)的(de)性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的(de)性质目前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是再婚的家庭一般过得好不好，再婚的家庭一般过得好不好生活被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高再婚的家庭一般过得好不好，再婚的家庭一般过得好不好生活度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次(cì)电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而科(kē)研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对(duì)的或(huò)者否(fǒu)定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒(méi)体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 再婚的家庭一般过得好不好，再婚的家庭一般过得好不好生活