杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份(fèn)发(fā)布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常经(jīng)营及(jí)公司(sī)股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案(àn)，双方已达(dá)成基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的(de)司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的(de)披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为(wèi)何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而(ér)浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露(lù)义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关(guān)系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计(jì)控制(zhì)上(shàng)市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和媒体报(bào)道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前亚磷酸是几元酸怎么判断，硼酸是几元酸怎么判断期(qī)多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据股东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时(shí)表(biǎo)示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让(ràng)陕西(xī)国(guó)际亚磷酸是几元酸怎么判断，硼酸是几元酸怎么判断信(xìn)托所持(chí)股份(fèn)成为第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司(sī)收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因上述(shù)信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 亚磷酸是几元酸怎么判断，硼酸是几元酸怎么判断