杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了(le)间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思代周报独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续(xù)报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股(gǔ)的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商(shāng)银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下(xià)了(le)对方的(de)名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子(zi)女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披露(lù)义务。“这(zhè)次(cì)的(de)披露(lù)只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的(de)情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息(xī)，并对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以(yǐ)目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期(qī)公告内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制(zhì)上市公(gōng)司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立行权(quán)。

　　在宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思2023年(nián)1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股(gǔ)东(dōng)提(tí)供的(de)信息、证据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核(hé)查手(shǒu)段主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒(méi)体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关(guān)系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义务宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是(shì)否因上(shàng)述(shù)信披违(wéi)规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思