作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造(zào)假。

青少年是几岁到几岁了 20岁还能叫少年吗 24px;'>青少年是几岁到几岁了 20岁还能叫少年吗lt="韩春雨事件是怎(zěn)么回事 但这个错误(wù)的性质现在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的(de)或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)是错的。这都(dōu)是(shì)科学(xué)的进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 青少年是几岁到几岁了 20岁还能叫少年吗