作为一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性(xìng)质(zhì)现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言，明(míng)面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的高(gāo)度(dù)，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大(dà)学网站上(shàng)的声明(míng)中也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调(di吴亦凡资产多少亿ào)查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的(de)，或(huò)者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数吴亦凡资产多少亿据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 吴亦凡资产多少亿