杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的(de)股权(quán)在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有(yǒu)关情况(kuàng)的说(shuō)明(míng)公告(gào)及(jí)补(bǔ)充(chōng)说明公(gōng)告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营(yíng)及公(gōng)司股权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶(ǒu)一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违(子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则(zé)在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露(lù)的(de)信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的(de)上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)实(shí)际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系(xì)，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思(kòng)股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司及(jí)相关方前期(qī)多(duō)次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有(yǒu)子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根(gēn)据股东回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责任(rèn)在于(yú)股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持(chí)股(gǔ)份(fèn)成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约(yuē)收购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公(gōng)布(bù)是否因上述信披违(wéi)规(guī)事(shì)项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思