到底发生(shēng)了什么？一起来(lái)看(kàn)看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份年报

　　4月(yuè)20日，华(huá)脉(mài)科技发布2022年年报。2022年，公司(sī)实现营业收入10.94亿元，较上年同期下(xià)降(jiàng)7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的(de)同(tóng)时，华脉科技还对2017年~2021年的年报进(jìn)行了(le)修订。还(hái)对部(bù)分年份计提坏账准备金额，仅2017年(nián)就计提了1286万(wàn)元。

　　有意思的是，华脉科技(jì)于(yú)2017年6月上(shàng)市(shì)。

　　公告显示，修(xiū)订年(nián)报的原因，是公司(sī)此(cǐ)前在苹果(guǒ)手机采购中遭遇(yù)合同欺诈(zhà)，由于合同实(shí)际未能履行，因此(cǐ)不能确认收入(rù)。

　　此事源于华(huá)脉科技在(zài)上市当年（2017年）被中国电(diàn)信股(gǔ)份有限公司(sī)西安分公司（以下简称“西安电信(xìn)”）时任管理人员林洋(yáng)诈骗所致。上(shàng)市公司(sī)支付(fù)了超7000万(wàn)货款(kuǎn)向(xiàng)指(zhǐ)定(dìng)厂商(shāng)购买的手机(jī)其实全部是林(lín)洋找的(de)空(kōng)盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全(quán)是(shì)空盒子

　　裁判文书显(xiǎn)示，2017年，华脉科技在电信(xìn)西(xī)安分公司(sī)的办公场所，多次与时任电信西安分公司企业(yè)管理部和法律事(shì)务部副总经理(lǐ)的(de)林洋(yáng)洽商苹果手(shǒu)机(jī)采(cǎi)购(gòu)业(yè)务。2017年9月(yuè)8日，双(shuāng)方签(qiān)署(shǔ)了(le)《采(cǎi)购合同》1份。双方约定，其向电信西安分(fēn)公司(sī)提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意的是，上述货物由华脉公司(sī)向电信(xìn)西安分公司指定的代理商(shāng)西安晴森通信工程有限公(gōng)司（以下简称“晴(qíng)森(sēn)公司”）购买。根据合同，电信(xìn)西安分公司应在收到货(huò)物(wù)的180个工作日内向其转账付款。

　　同日(rì)，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉(mài)科技与电信西安公司又签订(dìng)《补充协议》，约(yuē)定价款合计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月27日(rì)和2018年(nián)1月19日向晴森公司支付了(le)三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西安电信《产品接受确认单》，确(què)认收到7000台苹果手机。

　　但是，华(huá)脉科技却迟迟没有收到西安电信(xìn)的货款，因此(cǐ)，华(huá)脉科(kē)技起(qǐ)诉了(le)西(xī)安电(diàn)信(xìn)等。

　　但是西安电(diàn)信(xìn)却表示，其(qí)没有和(hé)华(huá)脉公司签订手机(jī)买卖(mài)合(hé)同，产品(pǐn)接受确认单上印章是林洋伪造，没有(yǒu)供(gōng)货，没有付款(kuǎn)事实(shí)。本案完(wán)全是犯罪(zuì)，没有经(jīng)济纠纷，林洋和(hé)其同伙(huǒ)的诈(zhà)骗导(dǎo)致了华脉公司巨额损失(shī)是其内(nèi)部管理问题。

　　相关裁(cái)决书显示，林洋通过盗(dào)盖(gài)、伪造西安电信(xìn)、天(tiān)翼(yì)上海分公司印章(zhāng)等方式，同华脉科技签订了《三(sān)方协议(yì)书》《收货确(què)认(rèn)书》等。同(tóng)时，林洋将(jiāng)网上购买的手机盒子冒(mào)充真手机交由华脉(mài)科技和南京华讯验收，同时安排他人冒充西安电信员工进行虚假验(yàn)收，并伪(wěi)造(zào)收货确认单，给上(shàng)市公司等(děng)制造货(huò)物已被接(jiē)收的假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林洋(yáng)涉嫌合同诈骗的刑(xíng)事案件已由(yóu)西安(ān)市公安局新城分局受(shòu)理，林洋已被逮捕。裁判文书显示(shì)，上当的公(gōng)司不(bù)仅仅华脉(mài)科技一家。

　　从(cóng)最终的结果来看，法(fǎ)院并未支(zhī)持华脉(mài)科技的(de)请求。法院认为(wèi)，华脉公(gōng)司(sī)单纯以买卖关(guān)系主张(zhāng)西安电信(xìn)赔付货款的权利依据(jù)尚不充(chōng)分。

　　因此，上述收入无法(fǎ)确认，华脉科技只(zhǐ)好修订了近五(wǔ)年的(de)年报。

　　事实上，按照正规(guī)流(liú)程，金额超(chāo)过一定(dìng)数(shù)额的采购项目均(jūn)需(xū)走招标流(liú)程。像上(shàng)述(shù)情况，直(zhí)接与甲方指定的采购方签(qiān)订合同，并打款的行为，属于上市公司内部(bù)风险控制的问题。

　　对于上交所对公司内控措施是否完善的质疑，华脉(mài)科技曾表示：“项目的招投标、合同签订、发货(huò)签收(shōu)、开(kāi)票、催款等环节(jié)执(zhí)行了(le)相关(guān)流程，但在项目审批(pī)过程中公(gōng)司未履(lǚ)行集体决策程序，相应的内控(kòng)措(cuò)施执行不够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 认真地还是认真的写作业，认真的与认真地