杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报(bào)独家(jiā)披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发(fā)布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确(què)认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(z空调匹数越大越费电吗，30平米客厅2匹空调够用吗ǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)回应：公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03空调匹数越大越费电吗，30平米客厅2匹空调够用吗698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为(wèi)徽(huī)商(shāng)银行内资(zī)股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行(xíng)已发行有投(tóu)票权(quán)股(gǔ)份(fèn)。两人(rén)均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变(biàn)更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对(duì)此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时(shí)披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告内(nèi)容更正的(de)公告(gào)，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及(jí)相关(guān)方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的(de)信息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏(shū)漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公空调匹数越大越费电吗，30平米客厅2匹空调够用吗(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国(guó)际(jì)信托所持股份成为第二大(dà)股东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为了(le)不(bù)触发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 空调匹数越大越费电吗，30平米客厅2匹空调够用吗