作为一直跟踪韩22寸是多少厘米春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科技媒(méi)体工作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价(jià)还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decis22寸是多少厘米ion to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说不(bù)能(néng)证明它是对的(de)。本(běn)着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学(xué)术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真的(de)变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 22寸是多少厘米