杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的(de)报(bào)道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了(le)有(yǒu)关情况的说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据(jù)公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜(yí)积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)持有(yǒu)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年(nián)底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的(de)股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银(yín)行已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法材(cái)料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒(méi)体(tǐ)相关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息(xī)，并对为何如(rú)此长时(shí)间(jiā像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的n)未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁(níng)波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公(gōng)司及(jí)相关方(fāng)前期(qī)多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信(xìn)披(pī)流程(chéng)耗(hào)时(shí)较(jiào)长的(de)要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要(yào)约(yuē)收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述(shù)信披违(wéi)规(guī)事项被监(jiān)管(guǎn)部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的