杉杉股份(fèn)风波(bō)再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关情况的(de)说明公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经(jīng)营及公司(sī)股权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三(sān)名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前披露(lù)的资(zī)料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也(yě)是杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别(bié)在(zài)杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑(zhèng)永刚(gāng)的(de)前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了(le)对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的(de)司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代周报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市(shì)公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期(qī)公(gōng)告(gào)内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市公幸会幸会后面接什么有趣，高情商回复幸会司表(biǎo)决权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的(de)关(guān)联(lián)关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构(gòu)成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形(xíng)式为主。但(dàn)不(bù)存(cún)在(zài)故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于(yú)股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监管部门已介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在幸会幸会后面接什么有趣，高情商回复幸会问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披(pī)流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 幸会幸会后面接什么有趣，高情商回复幸会