招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了(le)第一(yī)轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(r酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗ùn)金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信息披(pī)露的准确(què)性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)的错别(bié)字、披露不(bù)准确(què)、前(qián)后表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是(shì)公(gōng)司(sī)的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和(hé)披(pī)露(lù)错误。小小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的(de)金(jīn)额(é)差(chà)异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的(de)第(dì)一(yī)张财(cái)务(wù)报表中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书(shū)存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函(hán)提到的(de)10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的(de)低级错误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗