杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系(xì)未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不(bù)能(néng)判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬(jù)泰投资(zī)管理(lǐ)有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报(bào)道多次发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的(de)情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提(tí)供的(de)信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发(fā)信披流(liú)程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市(shì)公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩