杉杉股份(fèn)风(fēng)波(bō)再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会(huì)召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月1600毫升等于多少斤水，800ml是多少水2日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请(qǐng)财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经营及公司(sī)股(gǔ)权结构(gòu)无(wú)影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请600毫升等于多少斤水，800ml是多少水撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报(bào)记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得(dé)办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市(shì)公(gōng)司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对(duì)媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期(qī)公告内容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体(tǐ)报(bào)道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东回复(fù)比对公开信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为主。但不(bù)存在故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于(yú)股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部(bù)门(mén)已介入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发(fā)信(xìn)披(pī)流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 600毫升等于多少斤水，800ml是多少水