杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gān直径26厘米等于多少寸，26厘米等于多少寸英寸g)股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司(sī)股权结构无(wú)影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名(míng)子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确(què)认(rèn)周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员(yuán)回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(qu直径26厘米等于多少寸，26厘米等于多少寸英寸án)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女与被申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对(duì)为何(hé)如此长时(shí)间未(wèi)披露的原(yuán)因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波(bō)青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)权(quán)关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大(dà)股东(dōng)和第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发(fā)布公(gōng)告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司(sī)在前期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披(pī)违(wéi)规的关(guān)键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定(dìng)其构(gòu)成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了(le)《上市(shì)公司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要(yào)约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 直径26厘米等于多少寸，26厘米等于多少寸英寸