作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者(zhě),我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息,个人认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”,不过是犯了错(cuò)误的科研人员,但这个错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事?看看下图就知(zhī)道(dào)了(le)。
韩春雨事件是怎么回事
首先,随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明,韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复,2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误(wù)。
第二,关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定,对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言,明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的(de),而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确(què)说是(shì)造(zào)假。
方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的(de)官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)利口酒属于什么酒类,利口酒可以直接喝吗科研(yán)记(jì)录完(wán)整性的(de)最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误,实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友,答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù),《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。
另一方面,我和韩(hán)春雨通过几次电话,个(gè)人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào),在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后,在(zài)河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明(m利口酒属于什么酒类,利口酒可以直接喝吗íng)中也说要继(jì)续研究。因此,我个人的美好(hǎo)愿望是,他之前的(de)错误只是工作中的失误(wù),而科研(yán)工作中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的。当然,对(duì)于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验数据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑(yí),我也比较(jiào)疑惑。
目前,由于撤稿,一些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大,但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话,在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结(jié)果之(zhī)前,还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错误,而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。
在专业人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的之前(qián),我不(bù)会(huì)说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的(de)原则,如果不(bù)能(néng)说明它对,目前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的(de),结果以后证明它是对(duì)的,或者现在认为是对的,以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步(科(kē)学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论(lùn)),更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是,既(jì)然(rán)发表论文(wén),就有义务公布原始数据。第(dì)二,不成(chéng)熟的技术(shù),偶然性得到的(de)实验数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可(kě)能性不大,毕竟是自然杂志,而且又(yòu)是那么(me)具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成(chéng)果!肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅,刻意(yì)造假的风(fēng)险太(tài)大(dà),一旦被揭发(fā),那就是身败名裂,得不偿(cháng)失!所以,我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大!但,这(zhè)并不(bù)意(yì)味着不可以对他(tā)的方法,过程,数(shù)据(jù),结果进(jìn)行质疑!我觉(jué)得,这本是学术(shù)圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事(shì)情,也是(shì)很正(zhèng)常(cháng)的事情,现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载(zài),真的变(biàn)了(le)风(fēng)味(wèi),专业的问题(tí)还是让专业人士去解决,吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好!
最新评论
非常不错
测试评论
是吗
真的吗
哇,还是漂亮呢,如果这留言板做的再文艺一些就好了
感觉真的不错啊
妹子好漂亮。。。。。。
呵呵,可以好好意淫了