招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一(yī)轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人(rén)对前(qián)述内(nèi)容进(jìn)行调整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确(què)性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核(hé)对申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部(bù)分细(xì)项(xiàng)的详细中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露(lù)会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对(duì)投行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存(cún)在低(dī)级错误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高