招股书(shū)中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多(duō)次出(chū)现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差(chà)异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍(réng)未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵