作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评(píng)价还是“一(yī)名科研人(rén)员(yuán)”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在(zài)河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也(yě)说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文的声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是对(duì)的(de)或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是(shì)错。只能说(司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文shuō)不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本(běn)是学术(shù)圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大量(liàng)博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文变了(le)风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文