杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提(tí)起民(mín)事(shì)诉(sù)讼并(bìng)申(shēn)请(qǐng)财产保全，要(yào)求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日(rì)常经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上述股权事(shì)宜积极(jí)进(jìn)行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时(shí)代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒(méi)体相(xiāng)关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披(pī)露(lù)相关(guān)信息(xī)，并对为何如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系(xì)隔(gé)了(le)好几层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告(gào)内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控(kòng)制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前(qián)期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司(sī)在前(qián)期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的(de)关(guān)键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动(dòng)人(rén)的(de)关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关(guān)系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班