杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前(qián)披露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确在(zài)杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被(bèi)继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信(xìn)息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披(pī)露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师孔(k作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确ǒng)聪(cōng)则(zé)在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的(de)信息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前(qián)期公(gōng)告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市(shì)公(gōng)司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上(shàng)市公司层(céng)面独立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东(dōng)提供的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在(zài)故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东(dōng)方屡次(cì)向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际(jì)信(xìn)托所持(chí)股份成为第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺(shùn)利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确