杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院(yuàn)提(tí)起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行(xíng)已发行有(yǒu)投(tóu)票(piào)权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三(sān)位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结(jié)的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事(shì)务所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股(gǔ)建军是哪一年东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以(yǐ)目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)权(quán)关系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢(gāng建军是哪一年)石股权(quán)投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告(gào)内容(róng)更正(zhèng)的公告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情(qíng)况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 建军是哪一年