招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的(de)T公司，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)；招(zhāo)股说明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端(duān)应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司(sī)敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计(jì)师收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第(dì)一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修(xiū)订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多的文字曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执(zh曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理í)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说(sh曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理uō)明。申报(bào)文件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门(mén)在(zài)近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理