招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文(wén)内容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实(shí)现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的(de)申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误(wù)修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如(rú)此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑)量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公(gōng)开信(xìn)息(xī)披露会对投(tóu)资者开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑