作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关咋能把自己弄成小喷泉呢，如何把女朋友弄成小喷泉于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维(wéi)护已(yǐ)发表科(kē)研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细(xì)斟酌过的(de)。这(zhè)也说明(míng)对是否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说(shuō)一(yī)分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人(rén)士(shì)没(méi)有证明他是(shì)对的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的(de)结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都咋能把自己弄成小喷泉呢，如何把女朋友弄成小喷泉会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 咋能把自己弄成小喷泉呢，如何把女朋友弄成小喷泉