杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了(le)间接控股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事(shì)宜(yí)。

　　在(zài)此前(qián)4月25日(rì)的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回(huí)应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获(huò)得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权(quán)，冻结期间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股(g足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务ǔ)权变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)，此番操(cāo)作是(shì)否涉(shè)嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务(wù)所(suǒ)合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代周报(bào)记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息(xī)披(pī)露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制(z足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务hì)上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求(qiú)上市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行(x足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务íng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉(shān)控股控制(zhì)线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为主。但(dàn)不(bù)存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时(shí)较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了(le)《上市(shì)公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述信披违规事(shì)项(xiàng)被(bèi)监管(guǎn)部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务