上市公(gōng)司(sī)遭遇诈骗屡见不鲜，但是因为一(yī)个(gè)诈骗案，而一口气修订了5年的年报(bào)，却实(shí)属罕见。

　　到底(dǐ)发生了什么？一起来看(kàn)看：

　　遭遇(yù)合同诈骗

　　一口(kǒu)气(qì)修改5份年报五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服>

　　4月(yuè)20日，华脉(mài)科技(jì)发布(bù)2022年年报。2022年，公司实现营业收(shōu)入(rù)10.94亿元，较上(shàng)年同期(qī)下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而(ér)上年(nián)盈利(lì)841万元。

　　2022年财报(bào)惨淡的同(tóng)时，华(huá)脉(mài)科技还对2017年(nián)~2021年的年报进行了修订。还(hái)对部分年(nián)份计提坏账准备金额(é)，仅2017年就(jiù)计提了1286万元。

　　有(yǒu)意(yì)思的是，华脉科技(jì)于(yú)2017年6月上市。

　　公告显(xiǎn)示，修订年报(bào)的(de)原(yuán)因，是(shì)公司此前在苹(píng)果手机(jī)采购中(zhōng)遭(zāo)遇合同欺诈，由于合(hé)同(tóng)实际未能(néng)履行，因此不(bù)能确认收(shōu)入(rù)。

　　此(cǐ)事源(yuán)于华脉科技在(zài)上市(shì)当年（2017年）被(bèi)中国(guó)电信股份有限公司西安分公(gōng)司（以下简称“西安电信”）时任管理(lǐ)人(rén)员林洋(yáng)诈骗所致。上(shàng)市公司支付(fù)了(le)超7000万(wàn)货款向指(zhǐ)定厂(chǎng)商(shāng)购买的手机其实全部是林洋找(zhǎo)的空盒子冒充的。

　　7000台(tái)苹果手机竟(jìng)全是空盒子(zi)

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在(zài)电信西安分公(gōng)司的办公(gōng)场(chǎng)所，多次(cì)与(yǔ)时(shí)任电信(xìn)西安分公司企业(yè)管理(lǐ)部和(hé)法律事(shì)务部副总经理的(de)林洋洽商(shāng)苹果手(shǒu)机(jī)采购业务。2017年9月8日(rì)，双(shuāng)方签署了《采(cǎi)购(gòu)合(hé)同》1份。双(shuāng)方约定，其向电(diàn)信(xìn)西安分(fēn)公(gōng)司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款合计4800万元。

　　值得(dé)注意的是，上述货物由华(huá)脉公司向(xiàng)电信西(xī)安(ān)分公司指(zhǐ)定的代(dài)理商西安晴森通信工程有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“晴(qíng)森公司”）购买。根据合同，电信西安分公司应在收到货物(wù)的180个工作日(rì)内向(xiàng)其(qí)转账付款。

　　同日(rì)，其与晴森公司(sī)签订了《2017年iphone7S、iphone8采购(gòu)合同》1份，并于同(tóng)年9月15日签订《销售补充协议(yì)》。

　　2017年9月18日，华脉(mài)科技与电信西(xī)安公司(sī)又签订《补充协议》，约定价(jià)款合(hé)计5121.6元。其(qí)分(fēn)别于2017年9月(yuè)11日(rì)、9月27日和(hé)2018年1月19日向(xiàng)晴森公(gōng)司支付(fù)了三笔货(huò)款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西安电信《产品接受确认单(dān)》，确认收到7000台苹(píng)果手(shǒu)机。

　　但是，华脉科技却迟(chí)迟没(méi)有(yǒu)收到西安电信的(de)货款(kuǎn)，因此，华脉(mài)科技起诉了西安电信等。

　　但是西安(ān)电信却表示，其没(méi)有和(hé)华脉公司签(qiān)订手机买卖合同，产(chǎn)品接受(shòu)确认单上(shàng)印章是林洋伪造(zào)，没(méi)有供货，没有付款(kuǎn)事实。本案完全是(shì)犯(fàn)罪，没有经济纠纷，林(lín)洋和其同(tóng)伙的诈骗导致了(le)华脉公司巨额(é)损失是其内部管(guǎn)理问(wèn)题。

　　相关裁决书显示，林(lín)洋通过(guò)盗盖、伪造西安电信、天(tiān)翼上海(hǎi)分公司印(yìn)章等方式，同(tóng)华脉科技签订(dìng)了(le)《三方(fāng)协议(yì)书》《收(shōu)货确(què)认书》等。同时，林洋(yáng)将网上购买的手机盒(hé)子冒充真手机(jī)交由华(huá)脉科技和(hé)南京华讯验收，同时安排他人冒充西安(ān)电信员工进行虚(xū)假验收，并伪造收货确(què)认(rèn)单(dān)，给上市公司等制造货(huò)物已(yǐ)被接收的假象。

　　2019年(nián)1月，林洋(yáng)涉嫌合(hé)同(tóng)诈骗(piàn)的刑(xíng)事案件已由西安(ān)市公安局(jú)新城分局受(shòu)理，林洋已被逮捕。裁(cái)判(pàn)文书显(xiǎn)示五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服，上(shàng)当的公司(sī)不仅仅(jǐn)华脉科技一家。

　　从最终(zhōng)的结果来看(kàn)，法院并未支持(chí)华(huá)脉科技的请求。法院认为，华脉(mài)公司单纯以买卖(mài)关系(xì)主张(zhāng)西安电信赔(péi)付货(huò)款(kuǎn)的权利依据尚不(bù)充分。

　　因此(cǐ)，上(shàng)述收(shōu)入无法确(què)认，华脉科技只好修订了近五年(nián)的年(nián)报。

　　事实上(shàng)，按照正规流程，金(jīn)额(é)超(chāo)过一定数额的采购项目均需走招(zhāo)标流程。像上(shàng)述情况，直接与甲方指(zhǐ)定的(de)采(cǎi)购方签订合同，并(bìng)打款的(de)行为(wèi)，属于上(shàng)市公司内部风险控制的(de)问(wèn)题(tí)。

　　对于(yú)上交所(suǒ)对公司内控措(cuò)施(shī)是否(fǒu)完善的质疑(yí)，华脉科技(jì)曾表示：“项目(mù)的招投(tóu)标、合同(tóng)签(qiān)订、发货签收、开票、催款等环节执行了相关(guān)流(liú)程，但在项目审批(pī)过程(chéng)中(zhōng)公(gōng)司未履行集体(tǐ)决策程(chéng)序，相应的(de)内控措施执(zhí)行不够完(wán)善。”